wisdom님의 글에 동감하면서---.

사람들의 속성에는 자기주변의 변화에는 민감합니다.
다시 말해 열가지 문제 중 9가지가 좋고 1가지가 나쁘다고 생각하면 기를 쓰고 침을 튀기면서 반대하면서, 급기야는 자기도취에 빠져 들기 쉽습니다.
의학전문대학원 도입을 모든 의과대학이 대찬성을 했다가 학위문제로 인하여 문제점이 노출되자, 모든 이유들을 내세우면서 반대한다고 떠드는 꼴이 가소롭고, 또한 어떤 모대학들이 반대하는데 왜 경희의대만 시행하느냐 따지는 꼴 또한 추해집니다.
왕따?
그 자들이 경희의대를 눈꼽만큼 생각해 준적이 있습니까?
또, 경희의대가 발전하는 꼴을 잘 봐 줄 수 있겠습니까?
너무, 눈치들 보지 마세요.
다들 자기자신들의 이익만 생각하는 자들이니까요.
소신을 갖고, 주도권을 잡고 해나간다면 경희의대는 빠른속도로 발전할것으로 믿습니다.


>wisdom님의 글입니다.
:
:>다른 명문의대가 시행하지 않으니
::우리도 하면 안된다 ?
::왕따가 될까봐?
::
::이런 감상저긴 접근보다는
::만약 문제가 있다면
::이 제도가 어떠어떠한 문제가 있고
::그래서 우리 경희의대의 발전을 심각히 저해할 것이다라는
::접근이 바람직해 보입니다.
::
::물론 다른 대학과 공동보조를 취해야
::할 때는 공동보조를 취하기도 하여야 하겠습니다만
::이번의 문제는 각기 장단점을 가지고 있는 제도중에서
::즉 어느 것이 지선이라고 할 수 없는 제도 중에서
::어느 것을 선택하여야 하느냐? 는 문제아닙니까?
::
::경희의대는 이런 상황에서
::이 제도가 경희의대의 발전에 도움이 될 것으로
::판단을 하여 도입을 결정하였고, 도입은 하되
::일단 전면적인 도입보다는
::병행을 택했습니다.
::
::이는 적절하고 현명한 그리고 지혜로운 선택이 아니겠습니까?
::
::
::많은 치과대학에서 이 제도를 택했는데
::그 이유는 무었이라고 보십니까?
::
::치과대학 사람들은 바보들 입니까?
::경희치대는 왜 조용합니까?
::경희치대는 전면도입이니까
::난리가 났어야 하는 것 아닙니까 ?
::
::서울치대가 도입하기로 하면
::경희치대에서 도입한 것이 문제가 되지 않고
::서울의대가 도입을 반대했으면
::경희의대가 도입하기로 한 것이
::병행도입이라도 문제가 되는 것입니까?
::
::이 제도가 경희의대에 도움이 되는지 ,
::아니면 해가 되는지 냉철히 생각해 보십시다.
::
::다른 곳의 뒤나 졸졸 따라다녀서는 경희의대의
::앞날은 언제나 뒤쳐질 뿐입니다.